tag:blogger.com,1999:blog-2072679655348935640.post2702474569079653964..comments2018-05-25T12:13:59.469+02:00Comments on <center>Des livres, toujours des livres</center>: Les Préraphaélites, de Rossetti à Burne-JonesInmaAbbethttp://www.blogger.com/profile/04316391863844419772noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-2072679655348935640.post-22770624584490015192014-01-18T09:11:02.713+01:002014-01-18T09:11:02.713+01:00Un mouvement que j'adore, mais qui à mon avis ...Un mouvement que j'adore, mais qui à mon avis n'est pas détaché de l'histoire de l'art. En peinture en principe c'est préparé par Turner, assez méconnu de son temps et défendu voire glorifié par Ruskin. En fait le romantisme dans l'Angleterre positiviste et industrielle est resté marginal, mais on peut voir les Préraphaélites comme poursuivant l'oeuvre des romantiques, de William Blake, de Coleridge, de Wordsworth. Après eux, au moins sur le plan littéraire, il y a eu assez clairement J. R. R. Tolkien, grand admirateur de Morris, et la "fantasy art" somme toute doit beaucoup aux Préraphaélites - même si elle a moins de dignité, de hiératisme. La logique historique de ce mouvement est évidente, quand on songe qu'à la même époque en France il y avait Gustave Moreau, qui est leur pendant continental. Je crois, Inma, que ceux qui ne voient pas la logique historique de la chose croient à la fiction de la logique scientiste, et ne voient pas la réalité, celle d'un art qui résiste à l'absoption de ses prérogatives par la technologie, et qui réagit en s'opposant frontalement à elle. Or, cela suit aussi son fil, il ne s'agit pas simplement de réactions épidermiques faites au hasard.Rémihttps://www.blogger.com/profile/00605377006968665913noreply@blogger.com